RESULTADOS

9.3 DINÂMICA ESPAÇO-TEMPORAL DA OCORRÊNCIA DAS QUEIMADAS

Os resultados dos procedimentos estatísticos de análise multivariada possibilitaram a utilização de um único vetor F1, capaz de explicar a variância de 77,59% dos dados de queimadas. A distribuição desses valores, referentes aos 139 municípios, ilustrada pela Figura 27, na qual as colunas referentes aos valores de F1 aparecem na ordenada e a lista dos municípios aparece na abscissa, possibilitou a identificação empírica de 4 conjuntos distintos de municípios.

Figura 27: Gráfico da distribuição dos valores de F1, por município.

O processo estatístico de classificação e formação dos agrupamentos foi desenvolvido no ambiente SIG, onde após a incorporação da coluna dos valores do F1, na tabela original, foi solicitado o agrupamento dos municípios em 4 classes, tomando-se como base os dados da coluna dos valores de F1 e aplicando-se o método de classificação por quebras naturais.

Depois de definidos os grupos de municípios, pertencentes a cada uma das 4 classes temáticas, foram elaborados gráficos, representando os valores de pontos de queimadas das séries históricas de cada município do agrupamento e foi desenvolvida uma regressão (linha amarela) sobre os valores das médias anuais (linha vermelha) para a identificação do comportamento e das tendências existentes em cada agrupamentos (Figura 28, Figura 29, Figura 30 e Figura 31).

Figura 28: Distribuição dos pontos de queimadas e linha de tendência no agrupamento 1.

Figura 29: Distribuição dos pontos de queimadas e linha de tendência no agrupamento 2.

Figura 30: Distribuição dos pontos de queimadas e linha de tendência do agrupamento 3.

Figura 31: Distribuição dos pontos de queimadas e linha de tendência do agrupamento 4.

Através da análise dos gráficos, os quatro agrupamentos formados foram espacializados, conforme ilustra a Figura 32 e caracterizados da seguinte forma: 1) o primeiro agrupamento, composto por 4 municípios que obtiveram os maiores valores para F1, foi caracterizado por apresentar uma dinâmica caracterizada como "progressiva" e uma incidência de queimadas "muito alta"; 2) o segundo agrupamento apresentou um total de 25 municípios com uma dinâmica caracterizada como "progressiva" e uma incidência de queimadas "alta"; 3) o terceiro agrupamento, composto por 49 municípios com uma dinâmica considerada "estável" e uma incidência de queimadas "média"; 4) o quarto agrupamento apresentou um total de 61 municípios com dinâmica "estável" e incidência de queimadas "baixa".

Figura 32: Mapa da dinâmica de queimadas.